Ob die Kluft zwischen arm und reich in unserer Welt größer wird (wie meist beschrieben) oder eben kleiner (wie von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung angedeutet), hängt ganz offensichtlich von der zugrunde liegenden Statistik ab.

Allein der Aufstieg Chinas und Indiens könnte dermaßen ins Gewicht fallen, dass klar ein Trend zur Besseren ausgemacht werden könnte. Könnte. Doch wo setzt man zum Vergleich an? Bei den Nationen, oder bei jedem einzelnen Erdenbürger, der seine Haushaltskasse offenlegen müsste? Offensichtlich hängt das Ergebnis ganz einfach vom Messinstrument ab, schreibt Jürgen Kaube in der FAZ (29.1.2006). Also von der gewählten Statistik. Wie heißt es noch gleich: Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefäl...., ähm, hier ist man nun einen Schritt weiter: deren Datengrundlage Du nicht selbst solide begründet hast.

Globalisierungskritiker können also eine größere Kluft arm/reich ebenso gut herbeireden wie die FAZ eine Angleichung arm/reich aus den Daten herausliest. Ein kleines Fragezeichen müssten man fairerweise an sämtliche solcher Aussagen hängen.