In Wissenschaftsmeldungen wird selten berichtet, mit welcher statistischen Methode ein Ergebnis zustande kam.

Dabei wäre es machmal schon wichtig.

Denn immer wieder ziehen auch Wissenschaftler Schlüsse aus Ergebnissen, die eigentlich nicht zulässig sind.

Gut, wenn der Autor das dann auch erwähnt.

Wie hier im Beitrag von Stefan Schmitt, der für Spiegel Online eine dpa-Meldung aufbereitet hat.

Denken Sie mal über folgende Aussage nach, bevor Sie zum Artikel klicken:

Männer mit mehr Rente leben länger

Einfach nur mit mehr Rente länger leben oder wegen/aufgrund ...?

So und jetzt zum Beitrag.

Was uns auch gefällt: Der Hinweis, dass die Wissenschaftler die Ergebnisse erst auf einer Tagung präsentieren, aber noch nicht in einem Fachmagazin veröffentlicht haben, in dem es von anderen Wissenschaftlern begutachtet wurde (dem Peer Review Prozess).

Das ist auch ein Kriterium, wenn man herausfinden will, ob ein Ergebnis Hand und Fuß hat.