+++ eilmeldung +++ neosino fällt durch +++
Haben wir es nicht immer gesagt! Und in der ganzen Diskussion über neosino und ihr Nanomineralien-Getue mit dem FC Bayern und Dr. Müller-Wohlfahrt darauf verwiesen, dass es gar keinen wissenschaftlichen Beleg für deren Wirkung gibt?
Entschuldigt die etwas aufbrausende Art. Aber es ist immer schön, wenn andere bestätigen, was wir (und auch andere) schon lange vermutet hatten.
Markus Becker von Spiegel Online hat die die ganze Power seiner Wissenschafts-Redaktion aufgewartet und zwei Studien veranlasst, die Hinweise dafür liefern sollen, ob die Nanomineralien-Präparate wirken oder nicht.
Was sollen wir lange reden: Sie tun´s (wohl eher) nicht.
Lest es selbst nach.
Wir waren sowieso schon immer Borussen-Fans (wir meinen jetzt die Fohlen).
Wir sind natürlich gespannt auf das Gegengutachten, das die neosino AG in Auftrag gegeben hat (wie war das mit den in Auftrag gegebenen Studien? Das gilt natürlich für beide Parteien, wobei ...).
Zusatz:
Die einstweilige Verfügung, die neosino gegen die ARD Sendung Panorama erwirkt hatte, bestimmte Dinge nicht mehr behaupten zu dürfen, wurde vom Landgericht Hamburg wieder aufgehoben. Neosino kündigt das unter seinen Pressemitteilungen als "Richtigstellung unserer Pressemitteilung" an.
Wie war das? PR-Leute sind Wahrnehmungsmanager.
Zusatz 2:
Der Fairness halber müssen wir ergänzen, dass beide Studien keine versprochene Leistungsteigerung irgendwelcher Art überprüft haben, sondern lediglich, ob von den Mineralien irgendetwas im Urin zu finden ist. Ein indirekter Nachweis also.
Andererseits: Neosino hat bisher noch keinen einzigen Nachweis über irgendwas geliefert, schon gar keinen wissenschaftlich fundierten.
Eine Anfrage unsererseits wurde nicht mal beantwortet.
Der Nachweis soll, wie gesagt, Ende August folgen: Neosino fährt großes Geschütz auf: Das Institut für Sporternährung in Bad Nauheim wird die Ergebnisse einer "randomisierten, placebokontrollierten Doppelblind-Studie mit Neosino Nano-Liquid" präsentieren.
Sozusagen der Rolls-Royce unter den Studiendesigns.
Wir sind gespannnt ...
...........................................................................................
Entschuldigt die etwas aufbrausende Art. Aber es ist immer schön, wenn andere bestätigen, was wir (und auch andere) schon lange vermutet hatten.
Markus Becker von Spiegel Online hat die die ganze Power seiner Wissenschafts-Redaktion aufgewartet und zwei Studien veranlasst, die Hinweise dafür liefern sollen, ob die Nanomineralien-Präparate wirken oder nicht.
Was sollen wir lange reden: Sie tun´s (wohl eher) nicht.
Lest es selbst nach.
Wir waren sowieso schon immer Borussen-Fans (wir meinen jetzt die Fohlen).
Wir sind natürlich gespannt auf das Gegengutachten, das die neosino AG in Auftrag gegeben hat (wie war das mit den in Auftrag gegebenen Studien? Das gilt natürlich für beide Parteien, wobei ...).
Zusatz:
Die einstweilige Verfügung, die neosino gegen die ARD Sendung Panorama erwirkt hatte, bestimmte Dinge nicht mehr behaupten zu dürfen, wurde vom Landgericht Hamburg wieder aufgehoben. Neosino kündigt das unter seinen Pressemitteilungen als "Richtigstellung unserer Pressemitteilung" an.
Wie war das? PR-Leute sind Wahrnehmungsmanager.
Zusatz 2:
Der Fairness halber müssen wir ergänzen, dass beide Studien keine versprochene Leistungsteigerung irgendwelcher Art überprüft haben, sondern lediglich, ob von den Mineralien irgendetwas im Urin zu finden ist. Ein indirekter Nachweis also.
Andererseits: Neosino hat bisher noch keinen einzigen Nachweis über irgendwas geliefert, schon gar keinen wissenschaftlich fundierten.
Eine Anfrage unsererseits wurde nicht mal beantwortet.
Der Nachweis soll, wie gesagt, Ende August folgen: Neosino fährt großes Geschütz auf: Das Institut für Sporternährung in Bad Nauheim wird die Ergebnisse einer "randomisierten, placebokontrollierten Doppelblind-Studie mit Neosino Nano-Liquid" präsentieren.
Sozusagen der Rolls-Royce unter den Studiendesigns.
Wir sind gespannnt ...
Marc